Статья В.В. Дёжкина  (Напечатана в газете "Правда" 19.08.1983).

«После десятилетки у меня и вопроса не было, куда поступать. Конечно же, в сельхозинститут, на охото­ведческий факультет. В стране всего два таких фа­культета - в Иркутске и Кирове. Сюда ежегодно боль­шой конкурс -  4-5 чело­век на место. Но заявление у меня не приняли. Ответи­ли коротко: «Факультет за­крывается. Спроса нет на охотоведов». (Из письма А. Киселева, г. Кирово-Чепецк, Киров­ская область).

На исходе июля факультет охотоведения в Кирове все же открыл двери для абитуриентов. Хоть и ограниченный - всего 25 человек, - но набор был. Следу­ет, однако, разобраться, почему Киселеву и другим молодым лю­дям, пожелавшим учиться на охотоведов, было отказано в этом.

Передо мной официальный до­кумент, подписанный заместите­лем начальника Главного управ­ления высшего и среднего сельскохозяйственного образования Министерства сельского хозяйст­ва СССР И. Дерюгиным. «По данным Госплана СССР,- гласит он, - в 1981 году была заявлена потребность в биологах-охотове­дах на 4 специалиста, а вы­пуск составил 113, в 1982 году соответственно - 4 и 110 спе­циалистов. Поэтому Госплан СССР, исходя из реальной пот­ребности, для вузов Минсельхоза СССР установил план приема на эту специальность по очной подготовке в количестве 100 че­ловек.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание недостаточную материально-тех­ническую базу Кировского сель­хозинститута, Главное управле­ние считает целесообразным сосредоточить подготовку этих специалистов с 1983 года в Ир­кутском сельскохозяйственном институте, установив ему еже­годный план приема 100 чело­век, и прекратить их прием в Кировском институте.

Из ответа И. Дерюгина следует, что в охотоведах нужды нет. Четыре человека в год - что за спрос? Но это не так. Нужда в них большая. В стране около семи тысяч охотничьих хозяйств и только три тысячи специали­стов-охотоведов. Остальные дол­жности охотоведов нередко за­нимают люди случайные.

В таком случае что же скры­вается за словами «спроса нет на охотоведов»? К такому выво­ду пришли не иначе, как в ре­зультате бумаготворчества. Дело в том, что в перечнях ЦСУ нет такой специальности, как биолог-охотовед, есть просто биолог. И вот, боясь вместо охотоведа по­лучить школьного учителя по биологии, Главохота и не пока­зывает в заявке действительной потребности в нужных нам спе­циалистах.             

Теперь о «недостаточной ма­териально-технической базе» фа­культета охотоведения в Киров­ском сельскохозяйственном ин­ституте. Факультет создан во­семнадцать лет назад. Здесь ра­ботают два доктора наук, про­фессора и 12 кандидатов наук, доцентов. Подготовка препода­вательских кадров ведется через аспирантуру. В Кирове располо­жен ведущий в стране Научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. Житкова. По сути дела НИИ и факультет охотоведения пред­ставляют единое целое - центр охотоведения. Студенты участвуют в исследовательских работах НИИ, занимаются в его лабораториях, зверохозяйстве, питомнике, на биостанции, проходят практику в 14 зональных отделениях этого института. Кро­ме того, в Кирове - крупнейшее звероводческое хозяйство «Вят­ка».

Так что неубедительны дово­ды работников Минсельхоза СССР о целесообразности закрытия факультета охотоведения. Да и где логика: если нет нужды в специалистах, зачем увеличивать набор в Иркутске? Иркутяне подготавливают своих выпускников в первую очередь для промыслово-охотничьих хозяйств. Но возможности промысловой охоты в густонаселенном центре страны очень ограничены. Охотничье хозяйство здесь строится на основе использования охотников-любителей, спортсменов. И это - ориентация кировчан.

Любое дело разрушить легче, чем организовать. Хотя и сделан уже первый шаг к ликвидации факультета охотоведения в Кирове (набор абитуриентов ныне сокращен вдвое), надо полагать, что ошибка будет исправлена. Здравый смысл должен взять верх!

В. ДЕЖКИН. Заведующий отделом за­казников и заповедников Центральной научно-иссле­довательской лаборатории Главохоты РСФСР.

Вернуться назад