Статья напечатана в журнале "Охота и охотничье хозяйство" N 4, 1972 г. (В рамках дискуссии: "Совершенствовать подготовку охотоведов")

Охотничье хозяйство есть отрасль сельского хозяйства, предназна­ченная к освоению ресурсов дикой живой природы как животных, так и растительных, неизменно в комплексе.

Во времена, когда эти ресурсы каза­лись еще неисчерпаемыми, люди могли использовать их в порядке промысла, т. е. не думая о воспроизводстве. Сей­час, когда исчерпаемость ресурсов при­роды стала очевидной, эта форма их использования мыслится только в фор­ме социалистического охотничьего хо­зяйства, при которой дикие животные и растения осваиваются в принципах, ана­логичных домашним и культурным поро­дам. В таком виде строительство охот­ничьего хозяйства целиком вписывает­ся в проблему охраны природы - важ­нейшую в системе природопользования на данном этапе.

Будучи отраслью сельского хозяйст­ва, охотничье хозяйство имеет ряд ха­рактерных особенностей.

Во-первых, имеет две формы:  про­изводственную - рассчитанную на полу­чение оправдывающей себя продукции, и любительскую - рассчитанную на удовлетворение права советского чело­века на охоту. Она должна быть хотя бы самоокупаемой, так как дотаций на ее массовое осуществление брать не­откуда. Обе эти формы взаимопроника­ют, так как охота у нас не только обя­занность, но и право, не только труд, но и отдых, и по своей трудности и опасности неосуществима никем, кроме людей, которые, как в Сибири говорят, «заражены» охотой.

Во-вторых, обе формы охоты осу­ществимы в любом районе страны, но первая - преимущественно в малооб­житых, вторая - в обжитых районах. Де­ло охоты в нашей стране перспективно на любой исторически обозримый пери­од и не предвидится никаких причин, которые воспрепятствуют ее развитию.

В-третьих, охотничье хозяйство ра­зумно вести только без затрат на ис­кусственное выращивание и выкармли­вание его объектов. Иначе оно будет всегда убыточным. Дичеразведение це­лесообразно, если в основе лежит ис­пользование дичи для борьбы с вреди­телями сельского хозяйства, охота при этом подсобна.

В-четвертых, в охотничьем хозяйст­ве есть и останется определяющим мо­ментом личность охотника, его физичес­кие и моральные особенности, степень увлечения делом, национальная охотхозяйственная культура. Возможности механизации охоты ничтожны. Охотник- умелец, мастер и художник своего де­ла - всегда центр внимания специалис­та-охотоведа.

В-пятых, производственное охотничье хозяйство осуществимо на больших площадях. Охотник в нем лично осва­ивает площади, максимальные в сель­скохозяйственном труде, и отдача его в смысле производства ценностей также максимальна. Однако самой важной его задачей должна быть охрана природы порученных ему участков.

При таких особенностях отрасли спе­цифична и задача охотоведа.

Охотовед - «родной брат» агронома и зоотехника. Называть его «биологом» бессмысленно, так как биологом являет­ся всякий работающий с живыми орга­низмами, включая врачей. Биология для охотоведа подсобна как всякому работ­нику сельского хозяйства. Называть его надо при наличии высшего образования «ученый охотовед», среднего - «охото­вед» просто.

Особенность труда охотоведа - ос­воение больших и огромных площадей. Поэтому он должен быть осведомлен­ным в географических закономерностях в геодезии и картографии. Охотовед прежде всего работает с людьми, обыч­но имеет дело с различными националь­ными охотхозяйственными культурами и должен знать этнографию. Прежде всего он занят вопросами экономики и организации и должен быть искушен в экономической географии, статистике, организации и руководстве предприя­тиями, в руководстве отраслью вообще.

Охотовед должен быть хорошим бо­таником и зоологом. В то же время химия, физика, физиология нужны ему только как общеобразовательные пред­меты, с которыми он, оставаясь охото­ведом, никогда в практике не столкнет­ся. Ему совершенно нет нужды знать анатомию сельхозживотных (об анато­мии вообще он знает из курсов зооло­гии), генетику, животноводство и поле­водство в их обычных формах. Эти знания ему как охотоведу пригодиться не могут. Точно так же он не будет пользоваться микробиологией и бакте­риологией как таковыми, а паразитоло­гия и эпизоотология для него полезны.

Высказанные рекомендации близки и понятны всякому охотоведу-производ­ственнику, они-то и должны быть ар­битрами при обсуждении подготовки тех, кто идет им на смену, а не каби­нетные теоретики, знающие о произ­водстве лишь понаслышке.

Утверждая это, вспомним мудрую запись в «Философских тетрадях» В. И. Ленина, которая гласит: «Практика вы­ше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщ­ности, но и непосредственной действи­тельности». (В. И. Ленин. Философские тетради. М. 1965).

В. СКАЛОН, профессор, г. Иркутск