В. А. Тетера - Охота – история, настоящее, перспективы
Статья напечатана в Российской охотничьей газете N 18, 2019г.
Охота – добывание диких зверей и птиц. Современный российский «Закон об охоте…» содержит более сложную формулировку: «Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой». В свою очередь, «Охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые… используются или могут быть использованы в целях охоты». Еще более сложным является определение термина «охотничье хозяйство». Согласно Закону, это «сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты». Закон содержит шестнадцать (!) основных понятий об охоте, способах охоты, охотничьих угодьях, разрешениях на добычу, лимитах и квотах добычи и т.д. Кроме федерального Закона, существуют еще Правила охоты, Лесной кодекс, Земельный кодекс, Административный и Уголовный кодексы... Терминология «Закона об охоте…» и «Правил охоты» вызывает много жарких споров и ожесточенной критики – посмотрите охотничью прессу! Правовые акты в сфере часто противоречивы, содержат нетрадиционную для охотничьей отрасли терминологию. Без специалистов многие современные проблемы не решить. Охотовед - это такой же специалист в области охоты и ведения охотничьего хозяйства, как инженер - в области машиностроения, металлургии или строительства мостов. Большой мост, построенный без инженеров-мостостроителей, прослужит недолго, какими бы умелыми не были рабочие, его построившие.
Основоположником отечественного охотоведения был А.А.Силантьев, служивший в Министерстве земледелия в конце XIXвека. Значение термина «охотоведение» в развернутом виде дал в 1922 году Д.К.Соловьев: «Всестороннее изучение охоты во всей ее совокупности и составляет предмет охотоведения, затрагивающей весьма многочисленные отрасли знаний». Развёрнутая формулировка выглядит следующим образом: «Предмет охотоведения целиком охватывает биологию охотничьих зверей и птиц, без знания которой немыслимо ни производство охоты, ни ведение охотничьего хозяйства, затем близко касается географии животных, физической географии, экономической географии, истории…юриспруденции, технологии, статистики и пр. Таким образом, видно, что специалист по охотоведению должен обладать достаточно обширными познаниями в области различных наук и одно практическое знакомство с производством самой охоты далеко недостаточно».Толковый словарь 1938 года более лаконичен: «Охотоведение – дисциплина, изучающая ведение охотничьего хозяйства и способы охоты… Охотовед – специалист по охотоведению». В предвоенные годы словари вообще не страдали расплывчатостью формулировок – нужно было действовать, а не просто философствовать:«Охотничье хозяйство – отрасль народного хозяйства по добыванию диких зверей и птиц» (БСЭ. 1939).
Особенности общественно-политической жизни и экономики Советского Союза наложили свой отпечаток на развитие отечественного охотоведения. В 1920-х экспорт пушнины был одним из главных источников валюты, опережая даже экспорт нефтепродуктов, что в наше время не может не вызывать удивления! Охотничий промысел и заготовка пушнины оказались под пристальным вниманием государства. Валютная выручка от пушного экспортабыла остро необходима для закупок за рубежом промышленного оборудования. В феврале 1931 года И.В. Сталин на конференции работников промышленности произнес известные слова: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Впереди мрачно маячили мировая война и печи Бухенвальда... Государство интересовал, в первую очередь, именно охотничий промысел, а не абстрактная охота. Слово «охота» образовано от устаревшего и утраченного слова «хота» –желание, радость, веселье.Слово «хотеть»– того же происхождения.Непризнанной советской стране, находившейся в тисках международных санкций, было не до веселья.Необходим был именно охотничий промысел, то есть добывание зверей и птиц для получения средств существования.Развитие охотничьего промысла и зарождавшееся охотничье хозяйство остро нуждались в специалистах - подготовка охотоведов ведется с 1920-х годов.
Великая Отечественная война заставила обратить внимание государства на все имеющиеся ресурсы, мобилизовать все силы на материальное обеспечение оборонных нужд. Охотоведческая наука была занята только одним делом - поиском ресурсов: "Все для фронта, все для победы!". Рабочие эвакуированных оборонных заводов сильно нуждались в продуктах питания. Нарком авиационной промышленности А.И. Шахурин: «Когда было особенно трудно с мясопродуктами, на заводах создавались охотничьи бригады, которые вели отстрел диких животных. На уральском заводе однажды получили лицензию на отстрел 150 лосей. Лосиные туши вывозились самолетами. Мясо передали в рабочие столовые и детские сады».Был возобновлен промысел соболя - валюта, полученная в результате экспорта пушнины, была нужна стране не меньше, чем в довоенное время.
После войны начался следующий этап развития охоты. В 1950-60-х было образовано множество охотничье-промысловых хозяйств (охотпромхозов) и спортивных охотхозяйств. Специальность стала носить название «Биолог-охотовед». Учебный план по специальности «Биология» со специализацией «Охотоведение», был утвержден в 1970 году. Считалось, что специалист-охотовед с высшим образованием - это, прежде всего, биолог; к концу 1960-х значение охотничьего промысла для экономики страны снизилось.Большинство охотников уже охотились для получения удовольствия от самой охоты – а не занимались «охотхозяйственным производством». Охотпромхозы по-прежнему добывали пушнину, но охота стала очень многообразным социальным явлением.
В 1969 году в Москве проходил IX Международный конгресс биологов-охотоведов. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н.В. Подгорный в приветственной речи заявил: «Рациональная охота рассматривается в нашей стране, прежде всего как одно из звеньев в общей системе мер по охране природы и природных ресурсов». Мнение властей об охотничьем хозяйстве было услышано - командный стиль руководства был по-прежнему очень эффективен. Охотоведение из комплекса знаний об охоте неуклонно превращалось, главным образом, в комплекс биологических знаний об охотничьих животных, а хозяйственно-правовым аспектам практической деятельности не уделялось должного внимания. Термин «охотовед» происходит все-таки от слов «охота» и «ведать». Охота – это добывание диких зверей и птиц. «Ведение», «ведать» - знать, иметь сведение, знание. «Вести» - заведовать, править, управлять, распоряжаться (Даль, XIX век).В журнале «Охота и охотничье хозяйство» развернулась целая дискуссия по проблемам подготовки специалистов-охотоведов: "Охотовед - это кто? Управленец-организатор охотничьего хозяйства или биолог?" Дискуссия напоминает спор на тему: «Что предпочтительнее -сладкое или зеленое?» Уже тогда было ясно, что охота очень многообразна, нужны и управленцы, и биологи. Приехавшие на работув сибирскую глубинку выпускники сталкивались с одними проблемами, а приехавшие в охотхозяйства европейской частистраны - с другими. Статья «Охотоведение» в Большой Советской Энциклопедии утверждает: «Важнейшие методы исследования в охотоведении — визуальные наблюдения за животными, эксперименты в природе, мечение зверей и птиц, анализ структуры популяций животных с помощью морфофизиологических индикаторов».Не забыты акклиматизация и реакклиматизация, селекция в природе, управление популяциями т.д. Статья только вскользь упоминает о самой охоте - среди проблем охотоведения упомянуто «совершенствование способов и орудий добычи диких животных на основе знания образа их жизни и поведения».А ведь выбор способов и орудий добычи диких животных, в первую очередь, зависит от самого охотника, его личных предпочтений и возможностей. Социальные аспекты охоты оказались без должного внимания. Вероятно, некоторым кабинетным исследователям недоставало практического опыта.Студенту-охотоведу достаточно было приехать на 3-месячную преддипломную практику, чтобы узнать, чем занимается работник, должность которого называется «Охотовед».
В 1960-х в экономике и внутренней политике страны прошли малозначительные рыночные и серьезные идеологические реформы – власть отказалась от идеи диктатуры пролетариата (!), все чаще зазвучало слово «хозрасчет». Но руководящие и организаторские функции в нашей стране по-прежнему выполняли партийные органы. Сами выпускники вузов очень редко называли себя полным названием профессии "биолог-охотовед", чаще коротко говорили, причем не без гордости: "я - охотовед". Конкурс при поступлении был очень большой – доходил до 8 человек на место! Уровень подготовленности к учебе студентов был высоким. Охотовед – редкая специальность, требует высокой самоорганизации, находчивости, эрудиции и расширенного кругозора. Психосоциальные особенности профессионального сообщества охотоведов – индивидуализм, высокая коммуникабельность, высокий уровень социального капитала (межличностные отношения, общее чувство идентичности, общее понимание, общие нормы, общие ценности, доверие, сотрудничество и взаимность) в малых группах; в тоже время можно отметить некоторую долю бунтарства. Слова «Не это нужно для охотничьего хозяйства!» можно и сейчас слишком часто услышать на собраниях и конференциях охотоведов.
Никаких серьезных потрясений отечественное охотоведение не испытывало. Во второй половине 1980-х были приняты "Закон об индивидуальной трудовой деятельности","Закон о кооперациив СССР" появились «совместные предприятия» и т.д., что быстро привело к полной смене общественного строя и структуры экономики. Разразился сильный кризис - финансовый и мировоззренческий. «Создается впечатление, что охотоведческая наука настолько «ошарашена» происходящими в стране событиями, что и не представляет себе, что же делать и где выход. Во всяком случае, какие бы формы собственности, формы хозяйственности в нашей стране ни были, куда бы ни двигалось государство, ресурсы необходимо и охранять, и использовать разумно. А значит охотоведы и сейчас нужны, и нужны будут в будущем» – писал иркутский охотовед Л.В. Сопин в 1998 году.
В 2009 году на открытии XXIX Международного конгресса биологов-охотоведов Министр сельского хозяйства Е.Скрынник сказала: «Рациональное ведение современного охотничьего хозяйства является одним из важнейших инструментов сохранения животного мира и экономически обоснованным производственным процессом, позволяющим получать продукцию и услуги, создавать рабочие места в сельских районах». В то время охотничье хозяйство находилось в ведении Министерства сельского хозяйства. Параллели с 1969 годом хорошо заметны. Но мы видим, что российская власть не забыла охоту и стала «поворачиваться лицом к людям»; организация рабочих мест интересует государство не меньше, чем хозяйственная деятельность.
В наше время подавляющее абсолютное большинство охотников – это не штатные работники охотхозяйственных предприятий, снабженные выданными со склада средствами производства: служебным оружием, спецодеждой, транспортом. Все это охотник приобретает на свои собственные средства, «по кошельку и по вкусу». Охотпромхозы в наше время фактически, исчезли. Охота – не работа на заводе за заработную плату. Охотника с охотой связывают не трудовые отношения, он – клиент, а не работник. Одному по душе индивидуальная охота с легавой, а другому нужны коллективные охоты на копытных. Но оба не без гордости скажут: «Я – охотник!» По аналогии с рыболовством: один человек приобретает дорогой спиннинг или нахлыстовое удилище, и рыбачит в свое удовольствие на реке, озере или платном пруду. Другой устраивается работником на рыбацкий сейнер и ловит рыбу в Белом море.Оба скажут о себе: «Я – рыбак!» Разница между поставщиком услуг и работодателем очень велика. Охотоведу-практику приходится постоянно решать множество проблем - биологического образования с небольшой долей специальных «охотничьих» дисциплин явно не хватает. Это убедительно показал опрос более сотни охотоведов во время разработки профессиональных стандартов "Охотовед", «Егерь" и "Охотник промысловый". Типичный ответ на вопросы о профессиональных проблемах и пожеланиях: "Конечно, биологические знания нужны...Но приходится решать так много организационных вопросов, столько новых законов-постановлений появляется, что хоть дополнительно на юриста и какого-нибудь специалиста по управлению учись!". Как в поговорках: «И швец, и жнец, и на дуде игрец!» и «Знать не знаю, ведать не ведаю, а дело мое» Естественно, оплачивать дополнительно эту «многостаночную» трудовую деятельность никто не собирается. Денег на оплату привлекаемых специалистов – нет. Резкое сокращение, фактически- ликвидация районных охотоведов в 2010 году, нанесло охотоведению и охотничьему хозяйству огромный ущерб. Где будет работать выпускник охотфака - в общественной охотничьей организации, департаменте природных ресурсов или частном охотхозяйстве, - неизвестно. Биологи знают: выживают преимущественно пластичные организмы, легко приспосабливающиеся к разнообразным условиям среды обитания, а эффективные эволюционные решения дают адаптивные преимущества. Необходимо изучение социальных аспектов охоты. Охотоведение оставляет желать лучшего не только в плане финансирования, но и в плане определения векторов развития и приложения усилий.Вузы, готовившие охотоведов, были функциональной частью советской модели экономики 1970-х и им очень трудно приспособиться к современным реалиям.
Что делать? Учитывать это и адекватно, упреждающе отвечать на все современные вызовы этого "качающегося" мира! Современный факультет охотоведения должен быть именно отдельным факультетом и включать в себя два отделения, ведущих подготовку специалистов двух видов: "Охотовед" и "Биолог-охотовед". Профессиональный стандарт "Охотовед" уже разработан и утверждён, специалисты Минтруда России подчеркивают, что учебные программы должны базироваться на профстандарте. Подготовить биолога - вряд ли легче, чем врача-терапевта, без фундаментальных дисциплин не обойтись. Выпускники-"охотоведы" будут заниматься именно организацией, управлением и контролем различных видов охоты, а "биологи-охотоведы" будут фундаментально заниматься именно мониторингом и контролем популяций охотничьих животных. Эффективно профессиональный «дуэт специалистов» покажет себя в региональных департаментах природных ресурсов: биологи-охотоведы будут держать под контролем популяции диких животных - динамику численности и биоразнообразие; охотоведы - контролировать деятельность охотхозяйственных предприятий и заниматься инспектированием охотничьих угодий - работать "на земле". Биологическая наука остро нуждается в квалифицированных полевых работниках.Охотоведы - "глаза, уши и ноги" теоретической фундаментальной науки, оснащенной современным оборудованием, но явно страдающей от нехватки биоматериала, правильно собираемого на той же «земле».
Математик П. Л. Чебышев: "«Сближение теории с практикою даёт самые благотворные результаты, и не одна только практика от этого выигрывает, сами науки развиваются под влиянием её: она открывает им новые предметы для исследования или новые стороны в предметах давно известных».Как показывает ситуация с антиохотничьим движением, в будущем мы столкнемся с новыми проблемами, с которыми наши западные коллеги знакомы давно. Проблема «Службы рыбы и дичи» США - заполнение рабочих мест в департаментах антиохотниками, будет успешно решена именно с приходом на работу выпускников охотфака. Увеличение количества квалифицированных специалистов и совершенствование нормативных актов в сфере охоты поднимут авторитет государственной власти - охота объединяет миллионы людей по всей стране. Это те самые горизонтальные связи в обществе, которые могут быть опорой вертикали российской власти.
ОХОТОВЕД (Обобщенные трудовые функции)
(согласно утвержденному Минтруда России профессиональному стандарту «Охотовед»)
1. Организация заготовок продукции охоты и сбора биологического материала.
2.Организация охоты, отлова и отстрела диких животных, включая предоставление услуг в этой области.
3. Организация и контроль охраны, воспроизводства и рационального использования охотничьих животных.
БИОЛОГ-ОХОТОВЕД (Обобщенные трудовые функции–предложены с учетом компетенций профиля «Охотоведение» направления «Биология»)
1. Сбор биологического материала для прикладных и фундаментальных биологических исследований.
2. Мониторинг, проведение учетов и прогнозирование численности диких животных.
3. Охрана, воспроизводство и регулирование популяций диких животных.
P.S.
Охотоведение – комплекс знаний об охоте. Этот вид деятельности объединяет жителей России, отличающихся друг от друга по многим параметрам. Охотники и, особенно, охотоведы представляют собой очень самобытную социальную группу, изучение которой может дать много новых знаний о развитии общества. Охота, то есть добывание диких зверей и птиц, наряду с собирательством и рыболовством, является древнейшим видом человеческой деятельности. К тому же, охота и рыболовство - активные виды деятельности, что дает основание причислять, с некоторыми оговорками, охотников и рыболовов к активной части общества. Можно с высокой вероятностью предполагать: исследование общественных отношений в сфере охоты, как в пробирке с исследуемым веществом, покажет перспективы развития общества. В лице охотников мы имеем дело с социальной группой, представители которой, в большинстве своем, индивидуально заняты разновидностью активного, трудового отдыха. Охотники-промысловики заняты добыванием объектов животного мира для потребления и реализации – самозанятость или индивидуальная трудовая деятельность. Критические публикации о несовершенстве управления и организации труда промысловиков можно встретить в специальной литературе, изданной задолго до распада СССР. Резкая, порой агрессивная критика действий законодательной и исполнительной власти в охотничьей сфере является постоянной темой охотничьей печати и специальных охотничьих сайтов. Это должно заставить органы власти обратить более пристальное внимание на сферу охоты. По финансовым меркам, доля продукции охоты очень мала, если примитивно, буквально оценивать стоимость мяса или шкур добываемых диких животных. Никто не оценивает значение гимнастики с точки зрения логистики, простым подсчетом веса поднимаемых спортсменами гирь и гантелей! Оценивать важность охоты необходимо с позиций социального капитала в среде охотоведов или охотников (об этом - см. выше), а также учитывать социальную значимость получаемых охотниками навыков активной жизнедеятельности и выживания в критических условиях природной среды. Охота не требует строительства и содержания дорогостоящих социальных объектов: стадионов, бассейнов, высотных зданий, пансионатов и санаториев. Охотники и специалисты в области охоты - охотоведы, призывают государственные органы поручить ведение охотничьего хозяйства компетентным специалистам, по аналогии с любой другой человеческой деятельностью. Фундаментом охоты и всего охотничьего хозяйства России должны стать специализированные проектные и научно-исследовательские институты, специалисты с многолетним положительным опытом работы в государственных органах и общественных организациях, заслужившие своей успешной работой неподдельное уважение профессиональной среды, а не брезгливо-пренебрежительные критические отзывы. Квалифицированные компетентные кадры решают многое! Полагаю, что эту точку зрения разделяют все охотники и охотоведы.
В. А. Тетера, Киров, ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова.