В становлении зверохозяйства деятель­ное участие принимали сотрудники Инсти­тута. И не только звероводы, ветеринары и товароведы. На прополку и уборку овощей для кормления зверей, выезжал весь Ин­ститут до последнего лаборанта. Снабжен­ческими делами, «выбиванием» оборудо­вания и кормов занималась и хозчасть Ин­ститута. Наши математики внедряли в хо­зяйстве разработанные программы компьютерной обработки данных зоотехниче­ского учета и ведения племенной работы с применением вычислительной техники.

На радость родителю детище произра­стало успешно. С каждым годом хозяйство расширялось, уже отведенных пло­щадей становилось мало: бульдозеры с ревом корчевали лес, и возникали новые бригады. В клетках сновали бесчисленные норки, песцы, лисицы и нутрии. Во всей округе воцарился тяжкий запах скученно­го зверья.

Завозили племенных животных не толь­ко из лучших хозяйств страны, но и зару­бежных: в 1961 г. привезли 190 норвежских песцов с фермы Флоотона, а в 1969 г. 400 голов норки из Швеции. Кроме коричневых выращивались цветные норки: «голубые», «пастелевые», «крестовки», «паламино». На нутриевой ферме плескались «черные», «белые», «снежные», «перламутровые», «лимонные» и естественного коричнево-бурого цвета, звери. Помимо серебристо-черных лисиц, разводили ярко-красных «огневок», завели пышноволосых еното­видных собак, енота-полоскуна, соболя. Звери разного окраса и оттенков состави­ли настоящую меховую радугу.

По нарядам приходили корма со всей страны, вагоны с рыбой из Мурманска и с Дальнего Востока. Вместе с рабочими хо­зяйства, их разгружали нередко молодые научные сотрудники Института. Посланцы хозяйства рыскали по мясокомбинатам районов, скупая внутренности скота - «субпродукты». Печень и почки, наборы костей для холодца исчезали с прилавков магазинов - все пожирали звери.

 В 1962 г., через два года после начала своего строительства, зверохозяйство «Вятка» дало первую прибыль - 8,2 тыс. рублей. В 1965 г. прибыль хозяйства возросла до 230 тыс. руб­лей и стала окупать расходы Института почти на 38%. В 1970 г. она приблизилась к 1 млн. рублей и с лихвой перекрыла рас­ходы на содержание ВНИИОЗа. Можно бы на этом остановиться. Но аппетит прихо­дит во время еды. Гигантомания пронизы­вала все поры советского государства. Существующая система оплаты поощряла расширение поголовья животных - при этом росла зарплата администрации и спе­циалистов. И окрепшее дитятко стало все больше и больше отходить от своего родителя.

Сначала хозяйство добилось отдельно­го денежного счета, стало брать плату с Ин­ститута за проводимые в хозяйстве научные опыты, отделило свою парторганизацию. Деятели Главка и всего Цетросоюза, уви­дев, что «Вятка» стала мощным источни­ком доходов, способствовали постепенно­му отходу хозяйства от Института, и шаг за шагом переподчинили его себе, а затем стали грабастать льющиеся рекой пушные деньги.

ВНИИОЗ остался в дураках. Директор Новиков, прошедший жизненную школу у купца Сурилова, крепко держал зверохозяйство в своих руках. Начало отторжения началось при Гаврине, который с самого начала чувствовал себя временщиком. Пос­ледующие директора и их заместители, окончательно выпустили из своих рук браз­ды правления и, может быть, понимали пе­чальные последствия процесса, но не име­ли воли, энергии и умения вернуть все на круги своя. (Из книги С.А. Корытина "Звери и люди: К истории охотоведения в России", Киров,2002)

N	ФИО	Годы работы	Научная степень	Должность
1	Бажина А.Н.	-	-	-
2	Гурин А.С.	-	-	-
3	Дербенев А.А.	-	-	-
4	Евдокимов В.И.	-	-	-
5	Козловская К.Н.	-	-	-
6	Наддённая В.Г.	-	-	-
7	Плёнкин А.А.	-	-	-
8	Плюснина Р.М.	-	-	-
9	Соломина А.М.	-	-	-
10	Тихомиров Б.В.	-	-	-
11	Юрьев Г.А.	-	-	-
12	Юрьева И.М.	-	-	-