Вернуться на главную страницу ВНИИОЗ

Созданием в мае 1922 г. Центральной научно-исследовательской охотничье-промысловой биологической станции при Петровской земледельческой академии было положено начало регулярному изучению проблем рационального использования и воспроизводства ресурсов охотничьей фауны нашей страны. Она была первым научным учреждением специализированным в области охотоведения. Несомненной заслугой станции в начальный период её деятельности является: обогащение биологии новыми знаниями по традиционным охотничьим и второстепенным, ранее не используемым в хозяйственных целях, видам животных (крот, водяная полёвка, бурундук, сони, суслики и др.); обоснование мероприятий по восстановлению ставших редкими аборигенных видов путём их реакклиматизации, разведения в неволе (соболиные питомники и островное песцеводство), интродукции наиболее перспективных иноземных видов (ондатра, нутрия, американская норка); изучение качества меха пушных зверей и разработка ГОСТов на эту продукцию. Начали формироваться новые прикладные разделы и направления науки: искусственное расселение и акклиматизация, звероводство, товароведение пушно-мехового сырья. Важно отметить, что в 20-е годы прошлого столетия, задолго до признания современной концепции устойчивого природопользования, Б.М. Житковым (1927) был сформулирован основной принцип охотоведения: «Охотничье хозяйство стремится в конечном итоге подчинить добычу зверя и птицы принципу непрерывного пользования, т.е. правильного и полного периодического восстановления потерь, которые наносятся ежегодно основному капиталу текущим промыслом». Наряду с отмеченными научными достижениями, проявился и ощутимый народнохозяйственный эффект от деятельности этого учреждения: объём экспорта пушно-мехового сырья в стране возрос с 1922 по 1929 г. более чем в 7 раз и вышел по стоимости на третье место после хлеба и нефти, что имело большое значение в период индустриализации и в дальнейшем во время Отечественной войны, когда в обмен на пушнину поставлялись странами-союзниками по ленд-лизу необходимые нам военная техника и продовольствие.

В середине 30-х годов прошлого столетия была реализована идея А.Н. Формозова, высказанная им на фаунистической конференции Зоологического института АН СССР, о создании службы «прогноза урожаев» пушных зверей на основании накопленных материалов по изучению колебаний численности промысловых животных. Ещё в 1902 г. Н.В. Туркин и Н.А. Сатунин, анализируя сведения о реализации шкурок пушных зверей на ярмарках Российской империи, обратили внимание на волнообразные колебания объёмов их продаж в разные годы. Позднее эти исследования были продолжены за рубежом Ч. Элтоном. В основном на базе канадской пушной Компании Гудзонова залива им были выявлены, так называемые, «популяционные волны численности» животных. Сотрудники Центральной охотничье-промысловой биологической станции, преобразованной позднее в Центральную лабораторию биологии и охотничьего промысла, а в 1932 г. ставшую Всесоюзным научно-исследовательским институтом пушно-мехового и охотничьего хозяйства (ВНИПО) Главпушнины Наркомвнешторга СССР, также располагали большим материалом по динамике численности разных видов животных. Опыт организации, методика службы прогноза изменений численности пушных зверей и воспроизводства их запасов изложены в специальном выпуске научных трудов под редакцией С.П. Наумова (1941). Охотничье хозяйство страны получило новый информационный источник, послуживший научной основой планирования рационального использования ресурсов. Таким образом, началом службы государственного мониторинга в охотничьем хозяйстве следует считать не 1979 г. (Н.В. Ломанова, Н.А. Моргунов, 2011), а 1935 – год составления первого опытного прогноза состояния численности пушных зверей в СССР, ожидаемой к ближайшему промысловому сезону. В дальнейшем список прогнозируемых видов расширился не только за счёт новых видов пушных и копытных зверей, но и промысловых птиц. В начальный период коллективизации сельского хозяйства создавались промыслово-охотничьи станции (ПОС), призванные оказывать всестороннее содействие колхозному охотничьему хозяйству. В 1936 г. число их в промысловых районах достигло 48. Позднее появились и специализированные промыслово-охотничьи хозяйства (ПОХ) и государственные ондатровые хозяйства (ГОХ). Параллельно со своей основной деятельностью эти организации Наркомвнешторга, а позднее ВО Заготживсырьё Нарком-зага СССР, были поставщиками информации, наряду с добровольными охоткорреспондентами, для службы ресурсного прогнозирования института и его региональных отделений (филиалов). В этот же период началась и реализация предложений института о создании зверохозяйств. Первые из них появились в Подмосковье в 1928-1930 гг. и послужили экспериментальной базой для развития новой отрасли животноводства - звероводства.

В 50-60-е годы широко развернулись работы по расселению иноземных и восстановлению популяций аборигенных видов охотничьих животных. Увенчались успехом в ряде мест и ранее осуществлённые мероприятия по воспроизводству ресурсов. Возникла необходимость в обосновании и организации их освоения. Институтом и его филиалами были разработаны методы управления популяциями соболя, белки, зайца-беляка, ондатры, американской норки, речного бобра, сайгака. Итоги этих работ нашли отражение в опубликованных обзорах по акклиматизации животных (Л.В. Шапошникова, Н.П. Лаврова, Н.К. Верещагина, М.П. Павлова и др.) и в ряде видовых монографий. Несмотря на негативные последствия интродукции некоторых чужеродных видов и упущенные возможности использования генетических маркёров в планировании и осуществлении работ по расселению животных, в ходе их выполнения получен недоступный исследователям ранее огромный материал по микроэволюции и популяционной экологии. Этим путём удалось упорядочить и существенно увеличить объём заготовок продукции охотничьего хозяйства. В этот период, несмотря на перевод института по решению правительства из Москвы в Киров и утрату кадрового потенциала, была выполнена огромная работа по созданию в стране сети хозяйственных предприятий нового типа - коопзверопромхозов (КЗПХ). Роль института не ограничилась только подготовкой методических и инструктивных указаний, сотрудники института и его региональных отделений принимали непосредственное участие в работе 18 экспедиций по организации КЗПХ на Европейском Севере, в Сибири и Дальнем Востоке. Всего было создано более 120 КЗПХ, а позднее по аналогии с ними было организовано почти столько же госпромхозов (ГПХ). Научно-методическим основанием этой отраслевой перестройки послужили работы С.В. Лобачёва, В.Г. Стахровского, получившие дальнейшее развитие в трудах Д.Н. Данилова и др., сформировавшие новые разделы охотоведения: типологию охотничьих угодий и охотустройство, отраслевую экономику и организацию. В начале 70-х годов только в КЗПХ Роспотребсоюза производство продукции увеличилось вдвое, в том числе пушнины - на 70 %. В это время и в последующем целый ряд разработок института в области районирования и размещения предприятий, ценообразования, учёта и отчётности, нормирования и оплаты труда охотников нашёл отражение в государственных и ведомственных директивных документах. На базе созданных охотхозяйственных предприятий получили развитие научные исследования и опытные работы по совершенствованию технической оснащённости и технологий промысла (работы Ю.А. Герасимова, М.М. Давыдова, С.А. Ларина и др.).

Переход института из Минзага СССР в систему Центросоюза СССР в 1956 г. и его перевод из Москвы в Киров в 1958 г. были сопряжены с решением следующих задач: приближение науки к производству, укрепление его материально-технической и экспериментальной базы, переход на хозрасчёт и самоокупаемость. Первая из поставленных задач включала развитие кооперативного звероводства в структуре КЗПХ и в форме самостоятельных зверохозяйств, аналогичных существовавшим зверофермам Госзверопрома; изучение состояния и прогнозирование динамики урожаев дикорастущих пищевых и лекарственных растений (плодов, ягод, орехов) и грибов. К концу 70-х годов созданное кооперативное звероводство по своим производственным показателям достигло уровня государственных зверосовхозов, что позволило нашей стране занятьnпервое место в мире по производству клеточной пушнины, обогнав Канаду, США и Скандинавские страны. На смену стихийному собирательству даров природы пришло организованное освоение ресурсов дикорастущих пищевых и лекарственно-технических растений, основанное на прогнозах их урожаев и с соблюдением экологически обоснованных норм изъятия. Вторая – создание научно-опытных подразделений института, строительство нового лабораторного корпуса. Решение третьей задачи во многом зависело от выполнения первых двух. В структуре института были созданы новые исследовательские подразделения – лаборатории разведения и кормления пушных зверей, изучения диче-мясных ресурсов и ресурсов дикорастущих растений, расширены функ-ции существующих лабораторий и ряда региональных отделений. В 1961 г. было построено и начало функционировать научно-опытное, племенное зверохозяйство института «Вятка», вскоре ставшее одним из лучших зверохозяйств потребкооперации, созданы экспериментальные мастерские, биостанция, охотничье хозяйство, построен новый питомник охотничьих собак. С 1970 г. институт перешёл на полную самоокупаемость, что укрепило его позиции в дальнейшем и позволило уцелеть в период перестройки в стране.

Создание материально-технической и экспериментальной базы позволило углубить научные исследования, повысить возможности практической реализации их результатов, совершенствовать ведение охотничьего хозяйства и звероводства. Одним из развивающихся направлений исследований под руководством С.А. Корытина стало изучение поведения охотничьих животных и формирование нового раздела этологии, как научной основы совершенствования технологии охоты, методов воспроизводства и учёта охотничьих животных. Собственная экспериментальная база позволила проводить различные опыты по звероводству и охотоведению и получать убедительные для практического применения результаты. Следует признать, что институт был удостоен наиболее высокой оценки со стороны властной структуры – Центросоюза СССР, прозвучавшей в постановлении Правления от 10.07 1986 г., протокол № 23: «Включить строительство лабораторного корпуса ВНИИОЗа в список важнейших строек потребительской кооперации 1987 года». В 1989 г. новый лабораторный корпус института был введён в эксплуатацию.

По инициативе и с участием ВНИИОЗ с 1965 г. в Кировском сельскохозяйственном институте началась подготовка специалистов-охотоведов высшей квалификации, в 1971 г. создан самостоятельный факультет охотоведения. За прошедшие годы подготовлены сотни специалистов, в числе которых руководители федеральных и региональных органов отраслевого управления, крупные учёные и преподаватели доктора и кандидаты наук.

За весь период деятельности институтом опубликовано 136 сборников научных трудов и научно-информационных изданий, более 130 монографий, научных и научно-популярных книг, около 40 сборников материалов международных, всесоюзных, всероссийских и региональных конференций, более 13600 научных и научно-популярных статей. Масштабы издательской и научно-популяризаторской деятельности сформировали современный облик охотоведения и звероводства, внесли вклад в развитие других прикладных наук сельскохозяйственного комплекса, обогатили фундаментальную науку и способствовали оптимизации природопользования.

В период обвального перевода науки на хозрасчёт и самофинансирование институт уцелел в основном за счёт ранее созданного научного задела или так называемой инерционной отдачи научного потенциала. В условиях перестройки вместо традиционной тематики получили развитие новые направления исследований и виды услуг: правовая защита интересов охотпользователей и разработка основ нового охотзаконодательства, гуманизация охотничьего промысла в соответствии с международными требованиями, разработка научных обоснований и перспектив развития охотничьего туризма и трофейной охоты в России, оценка воздействия промышленно-транспортного строительства на животных и среду их обитания, изучение ресурсов и галлюциногенных свойств наркосодержащих видов грибов и др. Важную роль в сохранении института как научного учреждения сыграл его переход в 1993 г. из системы увядающей в новых условиях потребкооперации в состав крупного научного объединения – Россельхозакадемии, позволивший получить минимум бюджетных средств на продолжение традиционных исследований. Адаптация НИР к рыночному спросу неизбежна в новых социально-экономичесих условиях, но, на наш взгляд, она чрезмерна и препятствует развитию перспективных фундаментальных направлений.

Современный период деятельности института характеризуется упадком спроса на научные разработки, отсутствием госзаказа на научную продукцию и услуги науки. Передача управления охотничьим хозяйством в 2010 г. из Минсельхоза РФ в Минприроды и экологии РФ, не оправдала надежд на усиление фундаментальных исследований в области комплексного природопользования, не дала ощутимых результатов в совершенствовании охотхозяйственной и природоохранной деятельности. Рост объёма публикаций института, наблюдаемый даже в период финансового дефицита, укрепление его международных связей и освещение зарубежного опыта не находят применения в системе мер, направленных на оптимизацию отрасли.

Поставленная перед наукой задача Президентом страны В.В. Путиным на встрече с руководством РАН в 2001 г. – осуществлять экспертизу государственных решений, прогнозировать и предупреждать о бедствиях, катастрофах, нестабильности в техногенной, социальной и природной сферах, оставалась невыполнимой в неупорядоченный период перестройки. Она не находит решения и в настоящее время. Крайне необходимо наладить конструктивный диалог исполнителя и заказчика НИР на основе официально утверждённого и согласованного сторонами регламента взаимоотношений, предусматривающего компетентное рецензирование и публикацию полученных результатов, обязанности и ответственность сторон за их качество и реализацию.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Вернуться на главную страницу ВНИИОЗ