В.К. Мельников - ВНИИОЗ, Киров, 1984-1992 (Часть 3)
Вернуться назад Пред. стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След. стр.
За почти девять лет работы во ВНИИОЗ мной подготовлено и опубликовано столько же работ, сколько за предшествующие 25 лет. Условия для работы были, можно сказать, оптимальными. Никаких хозяйственных и воспитательных забот. В этих условиях кто хотел, тот занимался научными исследованиями, а кто не желал, проводил значительную часть времени в курилке и ничего не добился. Я поражался, когда, начиная работу, видел до десятка человек под крышей с папиросами, но еще больше, когда делал перерыв, а они все еще курили. В связи с введением пяти должностей научных сотрудников вместо прежних двух мне поручено было выехать для аттестации кадров в отделения ВНИИОЗ, начиная с Уральского. Побывал я с этой целью даже в Якутском отделении. Для решения общеинститутских вопросов часто выезжал в Москву, так как В. Сафонов и Н. Граков были там нечастыми гостями. Дело дошло даже до того, что меня в ГКНТ СССР представляли как директора института, когда решался вопрос об очередном переводе всей науки на хозяйственный расчет, на полное зарабатывание средств. В экономическом отделе Центросоюза СССР оказался очень толковый руководитель, которого перевели из Белоруссии. Я его убедил в необходимости выделения оборотных средств ВНИИОЗ на год при таком переводе и согласовали норматив в два миллиона рублей, хотя годовой бюджет института составлял около миллиона. Это по тем временам были огромные деньги, более трех млн. долларов. Такое решение Правлением Центросоюза было принято и деньги выделены. В ГКНТ СССР выяснилось, что норматив собственных оборотных средств имеет только один ленинградский институт в стране. Этих средств хватило бы практически на три года, но куда их дел В. Г. Сафонов, не знаю. Я за это не получил ни премии, ни благодарности.
Добился я снижения налогов для зверохозяйства «Вятка» как собственного хозяйства Центросоюза. В это время директором его назначили К. Н. Козловскую, выпускницу ИСХИ, очень толкового специалиста и умного организатора. До этого она около двух лет работала в нашем отделе и выполняла прекрасные новаторские работы.
В. Глушков, специалист по лосю, давно пришел к выводу, что при фактической численности в Кировской области норматив его использования можно увеличить до 15% вместо 10%. Реализовать это предложение не могли. На круглом столе, посвященном этой проблеме, который проводил О. К. Гусев, я объяснил ситуацию В. Фертикову, зам. начальника Главохоты при Совете Министров РФ, своему однокурснику, и попросил поддержки. В. И. проблему решил, лимит отстрела увеличился для области до 3000 в год в виде эксперимента и он сохранялся на этом уровне без ущерба до 1992 г., когда начался умышленный развал всех государственных органов управления.
Пришлось мне готовить ответ для посольства СССР в Швеции по поводу издания книги М. П. Павлова «Волк». Там началась кампания против издателя, обвиняемого в том, что он содействует русским биологам, не отказавшимся от «лысенковщины» на том основании, что в книге приводились факты нападения волков на людей. Это особенно не нравилось шведским любителям охраны природы и волка. Мне пришлось привести статистические данные о сравнительной добыче и численности волка и ондатры для очевидности в СССР, в т. ч. в Казахстане.
Волка у нас избыток, и почему мы должны его кормить при значительно меньшей численности лося? Шведы истребили волка более 200 лет назад, а мы должны охранять. Я предложил им сделать подарок в виде хотя бы 20-и волков, разводите. Ответа не последовало. Но когда через 15-20 лет волк через Норвегию проник в Швецию, они стали его добывать и приезжали учиться это делать в Киров. За нас вступились финны, которые в конце 19 века обратились к правительству России с просьбой помочь в борьбе с волком, так как они нападали на людей, и были зарегистрированы жертвы.
Вернуться назад Пред. стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След. стр.