В.К. Мельников - ВНИИОЗ, Киров, 1984-1992 (Часть 6)
Вернуться назад Пред. стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След. стр.
Правительством было принято решение об избрании коллективами руководителей организаций (предприятий). В. Сафонов попросил быть меня одним из его доверенных лиц, чтобы пройти эту процедуру. Некоторые сотрудники предлагали мне выставить свою кандидатуру, чтобы действительно были выборы, а не голосование, я отказался. Не нашлось и других претендентов, так что состоялись выборы без выбора. Я согласился представлять В. Г. Сафонова, так как думал, что его уже хорошо знаю, и наряду с положительными качествами, которые, несомненно, присутствовали у него, для объективности и на будущее хотел привести отрицательные. Ничего конкретного никто не говорил, но были и такие заявления: «поработаешь подольше, сам узнаешь». Из своего опыта я рекомендовал ему регулярно посещать подразделения института, поддерживать более активные связи с руководством Центросоюза, чаще бывать в Москве для решения проблем ВНИИОЗ, а, следовательно, и коллектива.
Когда я вернулся из поездки после аттестации сотрудников отделений, директор спросил, стоит ли выделять группу Н. Краева в самостоятельную. С ним активно сотрудничал только что заочно окончивший отделение охотоведения лаборант В. Быков и приглашенный по инициативе Краева С. Матвейчук. Я уже представлял себе, кто есть Н. Краев, его возможные действия, поэтому сразу же согласился на выделение. Он человек активный, будет всеми методами сколачивать себе сочувствующих, и это к добру не приведет. Предложил я и название группе «Хозяйство и право», которое так и осталось. Когда я просмотрел первый вариант автореферата кандидатской Краева, спросил его, почему отсутствует методика выполнения работы. Он ответил, что у правоведов «методики нет». Нет методики - нет работы, на этом разговор закончился.
Потом, будучи председателем профкома института, Н. Краев не поддержал выделение квартиры А. Трубникову, а ему по договору должны были её выделить. В это время Алексей заканчивал полугодичные курсы повышения квалификации научных сотрудников в Тимирязевской академии. Его наказали фактически за это, и я сказал Краеву, что это торпеда под отдел экономики. Так оно и случилось. Трубников вернулся, квартиры нет, и он уехал в Иркутск - на должность зам. председателя областного общества охотников. Им уже были выполнены хорошие хоздоговорные работы с Росохотрыболовсоюзом, и мы потеряли перспективного человека.
Мы уже перешли на зарабатывание денег по договорам, завели лицевые счета на каждого сотрудника, на которых учитывались полученные средства, и за счет них определялся уровень заработной платы и премиальные. Н. Краев не всегда был согласен с размерами собственного премирования и однажды заявил, что как председатель профкома не завизирует приказ о премировании, если она ему не будет повышена, и никто из сотрудников её не получит. Я ответил, что получат все, кроме него самого, так как я сейчас же предложу другой проект приказа, но без него. Он выскочил из кабинета и тут же заходит Г. Рогачев, мой однокурсник, и спрашивает, что я такое сказал Н. Краеву, так как тот выбежал багровый и махнул рукой. Все знали, для чего он идет ко мне. Я объяснил, мы посмеялись и премии получили.
После выполнения работы по перспективам развития иностранного охотничьего туризма, в которой Н. Краев участия не принимал, он заявил, что будет заниматься им. Я ответил, что он единственный охотовед - кандидат юридических наук, и это поле его деятельности, которое другие занять не могут, а потому туризмом будут заниматься другие сотрудники отдела, в том числе я. Он снова вынужден был согласиться и потом благодарил меня за это. Поэтому выделение отдела права вполне созрело, я препятствовать не стал, а принялся активнее заниматься организацией охотничьего туризма.
К этому времени меня произвели в главные научные сотрудники по охотоведению и В. Сафонов предлагал занять кабинет Н. Гракова. В участии в конкурсе вместо него я отказался.
Вернуться назад Пред. стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След. стр.